Prosilci za azil so v zadnjem \u010dasu mnogokrat javno spregovorili o nedopustnosti vra\u010danja na Hrva\u0161ko, ki jih \u010daka po nareku t.i. dublinske uredbe. Na\u010delo nevra\u010danja namre\u010d prepoveduje deportiranje oseb v razmere, kjer obstaja mo\u017enost, da bodo podvr\u017eeni nehumani in poni\u017eevalni obravnavi ali mu\u010denju. Kot razlog za nestrinjanje z odlo\u010dbami Ministrstva za notranje zadeve, da se jih vrne v dr\u017eavo, kjer so najprej oddali prstne odtise, navajo svoje lastne izku\u0161nje na Hrva\u0161kem – policisti so jih pretepali, nanje spu\u0161\u010dali pse, streljali za njimi v zrak, v azilnem domu so jim odrekali zdravni\u0161ko oskrbo, jih poni\u017eevali, podpisovati so morali dokumente, ki jih niso razumeli, odrekali so jim dostop do informacij. Zaradi vsega omenjenega so zapustili Hrva\u0161ko in se po za\u0161\u010dito zatekli v Slovenijo, ki pa jih zdaj \u017eeli vrniti tja, od koder so pribe\u017eali. <\/p>\n\n\n\n
MNZ se pri izdajanju odlo\u010db o vra\u010danju na Hrva\u0161ko poslu\u017euje v\u010dasih naravnost neverjetne argumentacije, v zadnjem \u010dasu pa celo odkrito potvarja odlo\u010dbe drugih sodi\u0161\u010d in ignorira jasna navodila Varuha \u010dlovekovih pravic. <\/p>\n\n\n\n
Kot razlog za svoje odlo\u010ditve o deportacijah MNZ naprimer navaja, da prosilci nimajo dokazov, da so bili res pretepeni s strani policije, da so njihove trditve preve\u010d splo\u0161ne (tudi ob podrobnih osebnih izpovedih grozodejstev, ki so jih do\u017eiveli), predvsem pa, da \u010detudi so vse to do\u017eiveli, le\u017ei razlog v tem, da so bili obravnavani kot tujci, ne pa kot prosilci za azil. Ker bodo po dublinski uredbi predani na Hrva\u0161ko kot prosilci za azil, naj bi bile vse njihove navedbe brezpredmetne. <\/p>\n\n\n\n
Ministrstvo prav tako ne priznava sodne prakse drugih evropskih dr\u017eav. Iz sodbe nizozemskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da v Haagu, izdane 13. 4. 2022, izhaja, da tako imenovani \u00bbpush-backi\u00ab na Hrva\u0161kem predstavljajo temeljno sistemsko napako v postopku azila v smislu 3(2) \u010dlena Dublinske uredbe. Poleg tega je sodi\u0161\u010de potrdilo, da obstajajo resni namigi, da se \u00bbpush-backi\u00ab dogajajo tudi pri dr\u017eavljanih tretjih dr\u017eav, ki jih je Republika Hrva\u0161ka sprejela od drugih dr\u017eav \u010dlanic in tisith osebah, ki se nahajajo na ozemlju Hrva\u0161ke v bli\u017eini meje. MNZ v zvezi z omenjeno sodbo meni, da odlo\u010ditve v konkretnem primeru ne gre posplo\u0161evati na vse prosilce, sploh pa ne na te, ki so po dublinskem postopku vrnjeni na Hrva\u0161ko, \u010deprav omenjena sodba govori ravno o tem. <\/p>\n\n\n\n
Prav tako je sklep o predaji s sodbo z dne 2. 9. 2022 odpravilo Regionalno upravno sodi\u0161\u010de v Stuttgartu, ki je ugotovilo, da prosilci za azil po dublinski predaji Hrva\u0161ki nimajo ve\u010d mo\u017enosti, da se vsebinsko odlo\u010da o njihovih pro\u0161njah za azil. Zaustavitvi dublinskih deportacij na Hrva\u0161ko so iz podobnih razlogov sledile tudi Nem\u010dija, Italija, Nizozemska in \u0160vica. Tudi glede teh sodb ministrstvo meni, da so brezpredmetne. Ne odstopa namre\u010d od stali\u0161\u010da, da so po dublinski uredbi predani begunci zagotovo sprejeti v azilni postopek in primerno obravnavani. Tukaj lahko povemo, da sta bila v zadnjih mesecih dva \u010dlana Ambasade Rog deportirana na Hrva\u0161ko in nobenega od njiju niso sprejeli v azilno obravnavo in v azilni dom. Obema so ob prihodu takoj izro\u010dili odlo\u010dbo o izgonu iz dr\u017eave in ju pustili spati na ulici, \u010deprav so pono\u010di temperature padle pod ni\u010dlo. <\/p>\n\n\n\n
A Ministrstvo za notranje zadeve je \u0161lo pri svoji legitimaciji dublinskih deportacij \u0161e korak dlje. Upravno sodi\u0161\u010de v Ljubljani je 17. marca 2023 izdalo sodbo v dublinskem primeru, v kateri je razkrilo, da Ministrstvo SELEKTIVNO ali celo NAROBE PREVAJA MEDNARODNA PORO\u010cILA (AIDA in EUAA) o stanju na Hrva\u0161kem, ki jih uporablja kot dokazno gradivo, da na Hrva\u0161kem ne prihaja do kr\u0161enja azilne in dublinske zakonodaje. Sodi\u0161\u010de je zaznalo napa\u010dne prevode besed, izgubljene stavke oziroma cele odstavke in pav\u0161alne povzetke, kot tak pa je prevod slu\u017eil potrjevanju stali\u0161\u010da MNZ, originalno poro\u010dilo pa je v resnici govorilo v prid prosilcu za azil, ki so ga \u017eeleli predati Hrva\u0161ki. <\/p>\n\n\n\n
30. 3. 2023 je Varuh \u010dlovekovih pravic izdal tudi mnenje glede pobud dveh prosilcev za azil, ki so ju \u017eeleli deportirati po Dublinu na Hrva\u0161ko in v Bolgarijo \u0161e preden je bilo na Vrhovnem sodi\u0161\u010du odlo\u010deno o njuni proto\u017ebi glede deportacije in pro\u0161nji za za\u010dasno odredbo. <\/p>\n\n\n\n
Varuh je pobudi spoznal kot utemeljeni. \u201cKot izhaja iz navedb v pobudah in prejetega pojasnila MNZ, ministrstvo po trenutni praksi ne c\u030caka na pravnomoc\u030cnost odloc\u030citve sodi\u0161c\u030c o zac\u030casni odredbi, temvec\u030c \u017ee po prejemu zavrnilne sodbe Upravnega sodi\u0161c\u030ca pristopi k predaji tujca po Dublinski uredbi. Iz pojasnil MNZ sicer izhaja, da v zadnjem letu do predaj v tak\u0161nih primerih ni pri\u0161lo, ker so tujci \u017ee pred tem samovoljno zapustili azilni dom. Vendar navedenega ne gre razumeti, kot da obravnavana praksa na osebe ni imela negativnega uc\u030cinka, saj je razumno domnevati, da je do samovoljnih zapustitev v mnogih tovrstnih primerih pri\u0161lo ravno zaradi strahu pred napovedano predajo po Dublinski uredbi.<\/p>\n\n\n\n
K temu je Varuh dodal, da glede na razpolo\u017eljive informacije o ravnanju z iskalci azila na Hrva\u0161kem (kamor naj bi vrac\u030cali prvega pobudnika) kot tudi v Bolgariji (kamor naj bi vrac\u030cali drugega pobudnika) trditve pobudnikov o nevarnosti, ki bi ji bila izpostavljena s predajo, ne gre \u0161teti za oc\u030citno neutemeljene. Tako obstaja verjetnost, da sta bila pobudnika zaradi ravnanja ministrstva ne le omejena pri izvr\u0161evanju svojih pravic do uc\u030cinkovitega sodnega varstva in pravnega sredstva, temvec\u030c je bila s tem tudi dejansko ogro\u017eena njuna pravica iz 3. c\u030clena EKC\u030cP (prepoved mu\u010denja).\u201c<\/p>\n\n\n\n
Varuh je Ministrstvu priporo\u010dil, da naj v izogib kr\u0161enja \u010dlovekovih pravic in ustvarjanja nepopravljive \u0161kode za posameznika prakso spremeni tako, da s predajo prosilca za azil po dublinski uredbi drugi dr\u017eavi \u010dlanici po\u010daka do kon\u010dne odlo\u010ditve sodi\u0161\u010da glede za\u010dasne odredbe. A Ministrstvo za notranje zadeve se z ugotovitvami Varuha \u010dlovekovih pravic ne NE STRINJA, zato so v uradnem odgovoru na Varuhov dopis odgovorili, da \u201cbodo \u0160E NAPREJ POSKU\u0160ALI IZVAJATI PREDAJE PO DUBLINSKI UREDBI KOT DO SEDAJ.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Medtem pa iz Hrva\u0161ke prihajajo NOVA \u0160OKANTNA PORO\u010cILA O MNO\u017dI\u010cNIH IZGONIH prosilcev za azil v Bosno in Hercegovino. \u017de ve\u010d dni novice polnijo hrva\u0161ke in bosanske medije o stotinah beguncev, tudi \u017eensk in otrok, ki jih vsakodnevno z avtobusi prepeljejo v nehumana tabori\u0161\u010da kot so Lipa in Bori\u0107i. Gre za popolnoma novo prakso, ki bo o\u010ditno nadomestila zloglasne push-backe, ki prav tako niso nikoli prenehali, \u010deprav MNZ trdi nasprotno. <\/p>\n\n\n\n
Na dan, ko so prosilci za azil organizirali protestni shod Tukaj smo, na katerem so opozorili na nehumanost vra\u010danja na Hrva\u0161ko, pa je premier Robert Golob sestankoval s hrva\u0161kim premierom Andrejem Plenkovi\u0107em, kjer mu je obljubil pomo\u010d pri varovanju schengenske meje. Eno leto \u017ee imamo novo vlado, pa \u0161e kar \u010dakamo na ta obljubljeni obrat v migracijski strategiji, ki jo bo vodila solidarnost, vklju\u010devanje in spo\u0161tovanje \u010dlovekovih pravic.<\/p>\n\n\n\n