Odgovor na \u010dlanek, v katerem se pobudniki \u010dlanka \u010dudijo, da se nekoga, ki je tujec in je \u017dE odslu\u017eil svojo zaporno kazen, izpusti na prostost. Nezasli\u0161ano!!! Tujci bi o\u010ditno morali ostati zaprti za vedno.<\/p>\n
\u010clanek: Odgovor: Osebam, ki so bile obsojene ugrabitve gospoda Miroslava Moravca, je sodi\u0161\u010de izreklo zaporno kazen, ki je bila v skladu s sodno prakso primerna za te\u017eo njihovega dejanja. To kazen so \u017ee odslu\u017eili in s tem poravnali svoj dolg dru\u017ebi. Ne le to, eden izmed njih je celo napisal javno pismo, v katerem se je o\u0161kodovancu tudi osebno opravi\u010dil, javnosti pa razkril grozljiv kontekst, ki jih je prisilil v dejanje, katerega sicer vsi ob\u017ealujejo. V pismu je razlo\u017eil, da je bil skupaj s svojima prijateljema predhodno kar devetkrat ilegalno vrnjen iz Hrva\u0161ke nazaj v Bosno in Hercegovino, enkrat celo iz Slovenije, vra\u010danje pa je bilo vsaki\u010d pospremljeno z brutalnim policijskim nasiljem. Ko so se v paniki odlo\u010dili za svojo skrajno potezo, je bilo to za to, ker so se \u017eeleli na vsak na\u010din izogniti ponovnemu vra\u010danju. Povedano druga\u010de: tako imenovani ugrabitelji so bili tudi sami ve\u010dkrat ugrabljeni s strani slovenske in hrva\u0161ke policije, brez postopkov vr\u017eeni v kombije, pretepeni, oropani in protipravno deportirani v nehumana bosanska tabori\u0161\u010da. Za njih je bilo dejanje na meji, torej ugrabitev, dejanje skrajnega obupa, medtem ko so policijske ugrabitve beguncev dejanje sistemskega rasizma. Po odslu\u017eeni kazni pa je za razliko od ostalih kaznjencev te osebe \u010dakal \u0161e en zapor: nastanitev v Centru za tujce Postojna, kjer so bili zaprti za nedolo\u010den \u010das z namenom odstranitve iz dr\u017eave. Tam so bili podvr\u017eeni skrajnim pritiskom in poni\u017eevanju. Vse z namenom, da se jih sredi epidemije vrne v dr\u017eave, v katerih so bili ogro\u017eeni. Vsekakor je \u0161lo za prekomeren ukrep oblasti – zaprti namre\u010d niso bili zaradi svojega kaznivega dejanja, temve\u010d zato, ker ne posedujejo pravih dokumentov in so nezakonito pre\u0161li mejo. Spomnimo: nezakonito prehajanje meje ni kaznivo dejanje, temve\u010d la\u017eji prekr\u0161ek, v primeru prosilcev za azil (kar so omenjene osebe bile), pa niti ne prekr\u0161ek, temve\u010d pravica, zapisana v \u017denevski konvenciji.<\/p>\n V Centru za tujce so trpeli za hudimi du\u0161evnimi stiskami, ki si jih ve\u010dina dr\u017eavljanov, tudi tistih v zaporih, te\u017eko predstavlja. Omamljalo se jih je z velikimi dozami pomirjeval. Sledilo je samopo\u0161kodovanje in poskusi samomora, v katere jih je silil nevzdr\u017een polo\u017eaj, ko svobode kar ni bilo na vidiku, kljub temu, da so zaporno kazen \u017ee odsedeli in so svoje dejanje ob\u017ealovali. S strani policije so bili dele\u017eni skrajnega \u0161ikaniranja, eden je bil celo obto\u017een, da je podtaknil po\u017ear, zaradi \u010desar je bil zaprt v samico (drugi izmed osumljenjcev je bil v samici tudi brutalno pretepen s strani policistov, kar je policija tudi potrdila in kar preiskuje Varuh \u010dlovekovih pravic). Ker podtikanja po\u017eara policija ni z ni\u010demer dokazala, kljub temu da so v vseh prostorih name\u0161\u010dene kamere, je Upravno sodi\u0161\u010de njihovo odlo\u010dbo o stro\u017ejem policijskem nadzoru odpravilo in Policija ju je morala izpustiti iz samic.<\/p>\n Po ve\u010d mesecih bivanja v takih nehumanih ramerah in poni\u017eevanju je Al\u017eirija znova zavrnila popolnoma iracionalni poskus deportacije svojih domnevnih dr\u017eavljanov sredi epidemije. In Zakon o tujcih veleva, da v tak\u0161nih primerih, ko deportacija ni izvedljiva, omejitev gibanja na Center za tujce ni ve\u010d primeren ukrep. Primernej\u0161i je institut za\u010dasnega zadr\u017eevanja na podro\u010dju Republike Slovenije, ki tujcu omogo\u010di bivanje na prostosti, ne pa tudi delovnega dovoljenja ali katere izmed socialnih pravic do denarne podpore ali namestitve. Osebe so bile torej izpu\u0161\u010dene na podlagi odobritve za\u010dasnega zadr\u017eevanja. V praksi to pomeni, da so bili vr\u017eeni na ulico. Policija pa je kmalu za tem za\u010dela izvajati nadzor nad slovenskimi dr\u017eavljani, ki so se ponudili, da tem osebam nudijo zaveti\u0161\u010de v svojih domovih.<\/p>\n Verjamem, da tako novinarji 24ur kot tudi gospod Moravec in njegov odvetnik ne zagovarjajo \u010dasovno nedolo\u010denih zapornih kazni. Verjamem pa tudi, da imata gospod Moravec in njegov odvetnik Jo\u017eef Klavdij Novak interes Morav\u010deve strahove in skrbi zaradi travmati\u010dnega dogodka kar \u010dimbolj medijsko izpostavljati, saj bo \u0161lo to v prid gospodovi to\u017ebi proti dr\u017eavi, od katere zahteva 45.500 eur od\u0161kodnine. Morda pa bo njegovi to\u017ebi bolj pri\u0161la v prid informacija, da je posku\u0161ala dr\u017eava preko svojih kriminalisti\u010dnih slu\u017eb za usluge nova\u010diti njegovega ugrabitelja, mu podarila telefon in mu naro\u010dila, da naj dela zanjo kot ovaduh.<\/p>\n Zana Fabjan Bla\u017ei\u010d<\/em>
\n“Policija izpustila ugrabitelje Belokranjca iz Centra za tujce”<\/a><\/p>\n
\nKot poobla\u0161\u010denka dveh izmed navedenih oseb sem z zaskrbljenostjo prebrala poro\u010danje v \u010dlanku \u201cPolicija izpustila ugrabitelje Belokranjca iz Centra za tujce\u201d, zato \u017eelim podati nekaj pojasnil, ki bi morala biti sicer samoumnevna.<\/p>\n
\nPismo je bilo tudi javno objavljeno in je dostopno v branje: Opravi\u010dilo Sloveniji<\/a><\/p>\n
\nDelovna skupina za azil<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"